はじめに

hkob の雑記録の第330回目は、Notion update の記録として Claude Opus 4.5 が利用になったことを記録しておきます。

Notion からのポスト

Notion から以下のポストがありました。

Claude Opus 4.5がNotionに上陸しました！

最新かつ最高の、すでにあなたのツールベルトにあります🔨

Claude Opus 4.5 just landed in Notion!

The latest and greatest, already in your toolbelt 🔨 pic.twitter.com/v9q0ver2rW
— Notion (@NotionHQ) 2025年11月25日

違いを Notion AI に聞いてみる

せっかくなので、違いを Notion AI に聞いてみました。そのまま転記します。以下、原文のままです。

Notion Agent での使い分けを意識して、ざっくり比較します。

1. 全体イメージ

Claude Sonnet 4.5

中核モデル。推論・コード・長めの文書でバランスが良い。コスパも良く、「まずこれで組む」前提になりやすい汎用モデル。
Claude Opus 4.5

最上位クラス。難しい推論・リサーチ・長文読解で強い代わりに重く高価。「ここぞ」という深い思考タスク向け。
Gemini 3 Pro

マルチモーダル（画像・動画・コード・Web など）や Google 系サービスとの連携が強い系統。情報検索寄り・マルチモーダル寄りのエージェントに向きやすい。
GPT‑5.1

エージェント・ツール実行・コード編集などの「手を動かす系」が得意。Instant / Thinking の二段構えや、コード編集 API などが特徴で、プロダクト組み込み・自動化タスクで強い。

2. Notion Agent 観点のざっくり比較表

観点	Claude Sonnet 4.5	Claude Opus 4.5	Gemini 3 Pro	GPT‑5.1
位置付け	メイン汎用	ハイエンド	マルチモーダル寄り	エージェント・実務寄り
得意なタスク	一般ライティング、要約、コード、設計	難問推論、長文読解、リサーチ	画像・動画・Web 含む分析、検索寄りタスク	コーディング、自動修正、ツール実行のオーケストレーション
推論の深さ	十分深い（通常用途はこれで足りる）	最も深い	中〜高	Thinking モードでかなり深くなる
スピード・コスト感	中（実務向き）	重い・高価	中	Instant：速い / Thinking：遅め
会話スタイル	クリアで丁寧、やや慎重	同上＋深掘り	カジュアル寄りになりがち	会話的でフレンドリー（Instant）、思考寄り（Thinking）
ツール利用との相性	良い	良い（ただしコスト高）	Google 系エコシステムと好相性	「手を動かす」系の編集中心ワークフローで非常に良い

3. 具体的な使い分け指針（Notion Agent 前提）

(1) 文書作成・要約・日々のメモ整理

第一候補: Claude Sonnet 4.5
- 説明が破綻しにくく、文章のまとまりも良い。
- 「雑記録を書く」「議事録の要約」「仕様書の初稿」などは Sonnet 4.5 をデフォルトにしてよいレベル。
代替: GPT‑5.1 (Instant)
- 返信スピード重視・チャットっぽさ重視ならこちら。
- 語り口がやや「ChatGPT 的」になる傾向。

(2) 難しい設計・研究メモ・長大な仕様レビュー

第一候補: Claude Opus 4.5
- 長いドキュメントを読んで前後関係を整理し、論点を抽出する場面で強い。
- 「大きめのシステム設計レビュー」「仕様全体の矛盾検出」など、回数は少ないが重要なタスク向け。
補助: Claude Sonnet 4.5 / GPT‑5.1 (Thinking)
- 「まず Sonnet / 5.1 で叩き台 → 最後に Opus でクロスチェック」という運用もあり。

(3) コーディング・Notion API / スクリプト設計・自動化

実務寄り実装・リファクタ・テスト生成
- GPT‑5.1 が有利になりやすい領域。
  - コード編集・差分適用系 API（apply_patch 的なもの）との親和性が高い設計が多い。
  - 「小さく回しながら直していく」タイプのエージェントに向く。
大きな設計・アルゴリズムの相談・長いコードベースの理解
- Claude Sonnet 4.5 / Claude Opus 4.5
  - コードを文章として読み解き、「どう直すべきか」を説明させるのが得意。
  - 「理由付きでリファクタ案を出させる」「設計パターンの是非を検討」など。

(4) マルチモーダル（画像・動画・Web）、検索寄り

第一候補: Gemini 3 Pro
- Notion 外も含めた情報探索型のタスク（Web や画像）に強い系統。
- 「図表入り PDF を読みつつまとめる」「Web で情報を拾いながら執筆する」といった、情報探索＋要約に向く。
Notion Agent 側で Web やマルチモーダルをどこまで許可しているか次第で、メリットの出方が変わる想定。

4. モデル選択を決める観点（Notion Agent 設計時）

タスクの性質
- 会話・文章中心 → Claude Sonnet 4.5 ベース。
- 重い推論・重要判断 → 必要時だけ Opus 4.5 にスイッチ。
- コーディング・自動修正・ツール連携中心 → GPT‑5.1。
- マルチモーダル・検索寄り → Gemini 3 Pro。
コスト感・頻度
- 毎日ガンガン回す常用エージェント → Sonnet 4.5 / GPT‑5.1 Instant をメイン。
- 月数回の「重要レビュー」エージェント → Opus 4.5 をオンデマンドで。
トーンと安全性
- クリアで慎重なトーンを好む → Claude 系。
- フレンドリーでチャットライク → GPT‑5.1 Instant。
- 企業ポリシー・コンプライアンスで選ぶ場合は、各社の system card / policy を前提に選定。